Los hechos recientes tensan y enrarecen el ambiente nacional: la tragicomedia montada entorno a la dramática muerte de la niña Paulette, le dio el tiro de gracia a la poca credibilidad que le teníamos a las autoridades mexicanas; porque la insultante farsa del procurador Bazbaz afecta a todas las instituciones del país.
Nadie con dos dedos de frente, cree lo que dijo la marioneta del poder en el Estado de México; esto significará un desgaste de la figura de Enrique Peña Nieto y como consecuencia lógica, le abre las puertas a otros aspirantes a la candidatura del PRI para las elecciones del 2012.
La desaparición del “Jefe” Diego, sin importar el motivo de quienes hayan perpetrado el ilícito, se interpreta como un mensaje para el poder panista, y en particular para el presidente de la república: quienes pueden actuar con impunidad secuestrando a uno de los hombres más poderosos de México y además imponerle a algunos medios de comunicación y al propio gobierno sus condiciones, son quienes en realidad deciden las cosas en el país.
No estoy de acuerdo con lo que sostiene Héctor Aguilar Camín cuando dice, palabras más palabras menos, que los medios han construido una imagen de México que no corresponde al grado de violencia real que hay en el país.
Cuando la tensión es grande y cuando se observa que las autoridades no pueden imponer la ley, cualquier hecho de sangre o ilícito, se ve como posible en cualquier lugar. La preocupación se generaliza en el país cuando algo que ocurre en Ciudad Juárez se evalúa subjetivamente como posible en Oaxaca, en Yucatán, en Veracruz, en cualquier parte del país: el miedo no anda en burro.
Aguilar Camín debería preguntarse: ¿porqué los hechos, digamos aislados, que ocurren en Tamaulipas, Nuevo León, Sinaloa, Coahuila, etc. producen en la gente una sensación de inseguridad, aunque cosas semejantes no ocurran en su lugar de residencia? ¿Son los medios los que provocan esto de manera directa, o es cierto estado de ánimo lo que predispone a la población a percibir como algo generalizado, la violencia que se informa existe en otros lugares?
Por otra parte, si bien es cierto que los “datos duros” no muestran una violencia generalizada en el país y tampoco muestran un gobierno imposibilitado para operar en los términos de las facultades que la ley le otorga; sí muestran que la violencia vinculada al crimen organizado se manifiesta en todo el territorio nacional; si bien en grados diferentes.
¿Qué hacer para que la población no se preocupe por lo que sucede en otros lugares y perciba mejor su entorno inmediato? En mi opinión, lo primero es mostrarle a la ciudadanía, con hechos, que el aparato policíaco y de justicia, funcionan con apego a la ley y son eficaces. Pero casos como el de Paulette lo que nos muestran es una imagen contraria.
En segundo lugar, habría que mostrarle a la población, con hechos, que no debe preocuparse por el futuro de su familia, porque al poder conservar e incrementar su patrimonio, mantener su empleo e ingresos, puede planificar lo que hará en los tiempos por venir. Pero eso tampoco sucede. La crisis económica con todo y la recuperación anunciada, mantiene en el desempleo a miles de mexicanos; y para aquellos que tienen trabajo, la crisis reduce su capacidad adquisitiva y de ahorro, mediante nuevos impuestos se desgasta su patrimonio y nadie le pude dar garantía de que mañana no perderá su empleo.
Los que tienen un margen económico para emprender algún negocio, se enfrentan con una situación de anarquía legal que pretende ser un orden jurídico. Los bancos se dedican a saquear a los usuarios de tarjetas, no piensan siquiera en compartir riesgos con potenciales inversionistas y hacer crecer el capital a partir de inyectarle dinero a la economía real. Es mucho más fácil para el sistema financiero continuar con una economía ficción que incrementa la fortuna de los banqueros a partir de endeudar a la población y nadie, que yo sepa, ha planteado reformar la normatividad que regula a los bancos y las leyes que los protegen en la usura que practican.
En las redes de solidaridad social participan cada vez menos o con menor impacto, los gobiernos federal y estatales, de los municipales, muy pocos tienen capacidad para hacerlo: los sistemas de medicina social, la educación pública, los programas de vivienda, los apoyos directos a los desempleados o no existen u operan con muchas deficiencias. De esta manera los más desvalidos, no encuentran apoyo en su desgracia.
La situación descrita, es lo que provoca que la población vea en el secuestro de Diego Fernández de Cevallos, en la actuación de Bazbaz en el caso Paulette, en los levantones “focalizados”, en los asaltos colectivos en algunas carreteras del norte del país, en los descabezados de norte a sur, en las balaceras callejeras o en las cercanías de algunas universidades, en un incendio donde mueren decenas de niños, no hechos aislados, sino la confirmación de su miedo a que la violencia está cada vez más cerca y que inevitablemente llegará a la puerta de su casa, a su barrio o inesperadamente en alguna de las calles de su pueblo.
La tensión nerviosa de la población y la percepción “subjetiva” de la violencia generalizada son hechos que no desaparecerán con buenos argumentos y datos científicos; se necesita algo más. Para empezar no podemos ni debemos esperar todo del gobierno; pero el gobierno tiene responsabilidades importantes: debe cumplir y hacer cumplir la ley; diseñar y aplicar estrategias que mejoren la actual situación y reduzcan el sacrificio de vidas humanas; procurar el crecimiento de la economía y una mejor distribución de sus beneficios, pero además debe promover la organización y participación activa de la ciudadanía, en los asuntos que nos conciernen a todos. Es el momento de cambiar el sentido de lo público, liberándolo de su estigma gubernamental.
sábado, 22 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
AMENAZAS Y COMPROMISOS
Las amenazas de muerte contra la candidata a gobernadora del Partido Unidad Popular (PUP), María de los Ángeles Abad Santibañez obligan no sólo a la reflexión sino a tomar medidas urgentes para proteger su integridad y la de los otros candidatos.
Comenté en un artículo anterior, que los actos de provocación son un factor que estará presente en estas elecciones, y quienes le apuestan a la anulación de las elecciones del 4 de julio están, al parecer, dispuestos a todo, y ese “todo”, incluye el asesinato político.
Reprobamos con energía estos actos con los que pretenden amedrentar a la señora Abad Santibañez; sabemos que lejos de asustarla, han servido para contrastar su valentía personal contra el fondo obscuro que forma la cobardía de quienes la amenazan.
No tengo duda de que , sus partidarios sabrán tomar las medidas mínimas de seguridad para proteger a su candidata; el haber presentado la denuncia ante las autoridades es una buena medida, elevar su postura como protesta a escala nacional e internacional, pondrá a pensar a quienes se proponen hacerle daño.
Otros candidatos y personalidades, de los otros partidos y coaliciones, no están a salvo de los actos de provocación, insisto en que las autoridades deben garantizar su seguridad y todos ellos deberían pronunciarse en un documento conjunto, por la no violencia y la civilidad en las próximas elecciones; el caso de María de los Ángeles Abad Santibañez, podría ser un buen motivo.
Si la violencia es el contexto que marca la suerte del país, y en particular las condiciones en las que se desarrollan las campañas este 2010, la crisis económica es otro elemento de suma importancia.
Eviel Pérez Magaña logró mucha resonancia con su compromiso de cancelar el pago de la tenencia vehicular, que se da ya como un hecho si triunfa. Tratándose de medidas anticrisis, el respaldo que logren en la población está garantizado; el problema será cumplirlas.
En el caso particular de los impuestos sobre el patrimonio familiar o personal, todos son vistos como afrentas. En una buena lógica, se puede afirmar que se castiga el éxito de los propietarios en lugar de premiarlo: en México pareciera que es malo poseer bienes, se encomia la pobreza y se vitupera la prosperidad.
En otros países y culturas, la posesión de bienes no se sanciona, se alienta. Finalmente el ahorro y las propiedades de los individuos y las familias, son parte de la riqueza nacional; si se cuida que esa riqueza privada, se vuelva productiva, se convierte en un formidable aliento para la economía. Es bueno entonces revisar el modelo fiscal que hoy tenemos con criterios diferentes, orientados a lograr la prosperidad de todos, no a castigar la que logren algunos.
Sin embargo, no todas las reformas fiscales son posibles en el ámbito estatal, mucho del entramado impositivo es de orden federal y modificarlo no es un compromiso que pueda asumir un candidato a gobernador. Por eso, los candidatos deberán pensar en otras medidas, además de aquellas que desde lo local, puedan disminuir la carga fiscal que pesa sobre la población.
El éxito que tuvo Eviel Pérez Magaña al comprometerse a eliminar el pago de la tenencia vehicular, da muestra de que la población sabe escuchar y apoyar las buenas propuestas. Son compromisos de este tipo los que deben asumir los candidatos para motivar el voto ciudadano y no los trillados lugares comunes de las campañas de viejo cuño.
Desde luego, los asesores electorales deben buscar los temas que eleven la preferencia por sus candidatos; pero escuchar o recibir de manera directa las propuestas de la población motiva el debate ciudadano, que además del debate de los candidatos, enriquece la jornada cívica.
¿Dónde están los espacios en los que la ciudadanía pueda debatir y proponer? Desde luego en los medios. Bien harían los diarios de la prensa escrita y virtual, las radiodifusoras, la televisión, Internet y otros medios, al abrir y motivar el diálogo entre los votantes, y ser una referencia en función de la cual, puedan y deban pronunciarse los candidatos. Esto puede sonar a una amenaza, no es la intención, pero sin duda, es una propuesta.
Comenté en un artículo anterior, que los actos de provocación son un factor que estará presente en estas elecciones, y quienes le apuestan a la anulación de las elecciones del 4 de julio están, al parecer, dispuestos a todo, y ese “todo”, incluye el asesinato político.
Reprobamos con energía estos actos con los que pretenden amedrentar a la señora Abad Santibañez; sabemos que lejos de asustarla, han servido para contrastar su valentía personal contra el fondo obscuro que forma la cobardía de quienes la amenazan.
No tengo duda de que , sus partidarios sabrán tomar las medidas mínimas de seguridad para proteger a su candidata; el haber presentado la denuncia ante las autoridades es una buena medida, elevar su postura como protesta a escala nacional e internacional, pondrá a pensar a quienes se proponen hacerle daño.
Otros candidatos y personalidades, de los otros partidos y coaliciones, no están a salvo de los actos de provocación, insisto en que las autoridades deben garantizar su seguridad y todos ellos deberían pronunciarse en un documento conjunto, por la no violencia y la civilidad en las próximas elecciones; el caso de María de los Ángeles Abad Santibañez, podría ser un buen motivo.
Si la violencia es el contexto que marca la suerte del país, y en particular las condiciones en las que se desarrollan las campañas este 2010, la crisis económica es otro elemento de suma importancia.
Eviel Pérez Magaña logró mucha resonancia con su compromiso de cancelar el pago de la tenencia vehicular, que se da ya como un hecho si triunfa. Tratándose de medidas anticrisis, el respaldo que logren en la población está garantizado; el problema será cumplirlas.
En el caso particular de los impuestos sobre el patrimonio familiar o personal, todos son vistos como afrentas. En una buena lógica, se puede afirmar que se castiga el éxito de los propietarios en lugar de premiarlo: en México pareciera que es malo poseer bienes, se encomia la pobreza y se vitupera la prosperidad.
En otros países y culturas, la posesión de bienes no se sanciona, se alienta. Finalmente el ahorro y las propiedades de los individuos y las familias, son parte de la riqueza nacional; si se cuida que esa riqueza privada, se vuelva productiva, se convierte en un formidable aliento para la economía. Es bueno entonces revisar el modelo fiscal que hoy tenemos con criterios diferentes, orientados a lograr la prosperidad de todos, no a castigar la que logren algunos.
Sin embargo, no todas las reformas fiscales son posibles en el ámbito estatal, mucho del entramado impositivo es de orden federal y modificarlo no es un compromiso que pueda asumir un candidato a gobernador. Por eso, los candidatos deberán pensar en otras medidas, además de aquellas que desde lo local, puedan disminuir la carga fiscal que pesa sobre la población.
El éxito que tuvo Eviel Pérez Magaña al comprometerse a eliminar el pago de la tenencia vehicular, da muestra de que la población sabe escuchar y apoyar las buenas propuestas. Son compromisos de este tipo los que deben asumir los candidatos para motivar el voto ciudadano y no los trillados lugares comunes de las campañas de viejo cuño.
Desde luego, los asesores electorales deben buscar los temas que eleven la preferencia por sus candidatos; pero escuchar o recibir de manera directa las propuestas de la población motiva el debate ciudadano, que además del debate de los candidatos, enriquece la jornada cívica.
¿Dónde están los espacios en los que la ciudadanía pueda debatir y proponer? Desde luego en los medios. Bien harían los diarios de la prensa escrita y virtual, las radiodifusoras, la televisión, Internet y otros medios, al abrir y motivar el diálogo entre los votantes, y ser una referencia en función de la cual, puedan y deban pronunciarse los candidatos. Esto puede sonar a una amenaza, no es la intención, pero sin duda, es una propuesta.
domingo, 2 de mayo de 2010
¡AAARRANCAN!: LAS CAMPAÑAS EN OAXACA.
Han iniciado las campañas de los candidatos a la primera magistratura del estado de Oaxaca, en un ambiente tenso que genera incertidumbre.
Los trágicos acontecimientos ocurridos el 27 de abril en San Juan Copala, con un saldo de 2 muertos y varios heridos, marcan el inicio de la jornada electoral y organizaciones por la paz y de los derechos humanos, tanto nacionales como internacionales, comienzan a presionar para que se esclarezcan los hechos. El gobierno federal ha recibido el exhorto de embajadas y organismos internacionales, para intervenir y aplicar la ley en el caso Copala y ha movilizado, por principio, a sus equipos de inteligencia para recabar información al respecto.
De lo ocurrido en Copala se construyen varias hipótesis:
• Fue un acto de provocación instrumentado por los radicales de la APPO, para facilitarle al MULT-I la permanencia en la agencia municipal con el apoyo de los organismos humanitarios y del “movimiento popular”, y de paso calentar el ambiente electoral
• Un primer acto de sabotaje al gobierno de Ulises Ruiz con carácter revanchista, aprovechando el sensible escenario electoral.
• Un acto premeditado orientado a preparar condiciones adecuadas para un fuerte conflicto post-electoral.
• Un conflicto entre grupos locales que se salió del control de los propios dirigentes.
Para los grupos de inteligencia del gobierno federal cada una de estas hipótesis tienen elementos que la sostienen, e involucran a casi todos los actores que directa o indirectamente tuvieron que ver con los problemas del 2006.
Independientemente de a dónde conduzcan los hallazgos, falta ver si el Presidente Calderón y su equipo actúan con apego a la ley o repiten la receta del 2006 echándole más leña al fuego en Oaxaca.
Por su parte, el gobierno del estado debe evitar que ocurran hechos como el de San Juan Copala, adoptando medidas preventivas y actuando con inteligencia. Lo de Copala debe investigarse a fondo y castigar a los responsables. El gobierno del estado debería hacer un enérgico reclamo a la Secretaría de Gobernación del gobierno federal y a las instancias correspondientes, para evitar que grupos de presuntos observadores internacionales no-acreditados, hagan las veces de luchadores por la justicia y terminen siendo simples provocadores de conflictos o en el peor de los casos, lamentablemente, víctimas de su insensatez.
Por su parte, los maestros de la Sección XXII del SNTE han iniciado ya su programa de movilizaciones con miras a las negociaciones de este año, y también con miras a aprovechar el escenario que brindan las elecciones para reposicionarse de cara al próximo gobierno, del color que resulte. Claro que hay expresiones al interior del sindicato que le apuestan a que gane la alianza encabezada por Gabino Cué Monteagudo, pero son la minoría; los maestros tienen un voto hasta el momento diversificado, pero pueden provocarse eventos que los unifiquen hacia una dirección como sucedió en el 2006, aunque no será necesariamente la que muchos se imaginan.
Por lo pronto, la estrategia de las expresiones de la sección XXII comprometidas electoralmente, es la de radicalizar el movimiento, enarbolando demandas irresolubles por su contenido y lo inmediato de su reclamo.
La mira está puesta en el paro indefinido; pero si no lo logran, porque el magisterio de base ha asumido un serio compromiso con sus comunidades y puede plantear un receso para concluir el ciclo escolar, entonces entrará en escena la convención estatal democrática en ciernes, misma que podría ser un instrumento de los grupos mercenarios de la APPO para ponerse al servicio de la alianza gabinista o de quien o quienes ofrezcan más por provocar un conflicto en Oaxaca.
Esto lo aprovecharán los maestros del war-show business, que ya hicieron aparecer a otro grupo guerrillero en la sierra sur, para que en el escenario no falte nada. Lo que sí no tiene pretensiones propagandistas, es el asunto de la desaparición de los dos dirigentes del EPR, que no se ha aclarado y que está como una cuenta pendiente del gobierno federal y estatal.
Pero no todo está perdido en la APPO, y hay fuerzas que pueden orientar a la convención para convertirla en un verdadero instrumento de la democracia, si se constituyen en observadores y garantes de la limpieza de las elecciones. La verdad es que así, ganaríamos todos.
Por otra parte, la Alianza que encabeza Gabino Cué Monteagudo, sigue al borde del conflicto. La línea lanzada por Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que el PT no a poye ninguna alianza con el PAN ha provocado la virtual ruptura de relaciones entre varias dirigencias estatales y la dirección nacional de ese partido manejada por el Peje. En Oaxaca causará sus efectos, porque AMLO, dejó sembradas minas en una buena parte del territorio oaxaqueño en su desafortunada visita el estado, que hará estallar cuando le convenga, a favor o en contra de su otrora protegido Gabino Cué.
Los partidos Nueva Alianza y Unidad Popular, inician sus actividades con buenos signos: han actuado con prudencia y harán seguramente un esfuerzo por mejorar sus preferencias ante el electorado. Lo que ensombrece el panorama son las amenazas que han recibido o el espionaje de que dicen ser víctimas. Aquí otra vez, las autoridades electorales deben poner mucha atención a estas denuncias y el gobierno del estado, debe darle garantías y protección a los candidatos. En las condiciones que vive actualmente el estado, ningún gasto en la seguridad de los candidatos y de los ciudadanos debe escatimarse. Los actos de provocación están al orden del día.
En el PRI, los problemas no faltan. Algunos actores no se han sumado a la campaña de Eviel Pérez Magaña y deberían hacerlo porque esto daría confianza a los priístas. En algunas regiones y municipios, las bases del PRI se quejan de la imposición de candidatos y al parecer los personajes comisionados para resolver estos problemas no lo están haciendo de la mejor manera y pueden provocar conflictos que los provocadores o la oposición, sin duda, utilizarán a su favor.
Nada se ve, por otra parte, del equipo del candidato priísta, los que dirigen la campaña son los mismo del equipo de Ulises Ruiz y no se ve cerca de él, a ninguno de los hombre de confianza de Eviel Pérez Magaña.¿Por qué?
Esta situación provoca comentarios de los priístas que están deseosos de que se refresque el ambiente en el entorno del candidato y de grupos no priístas, que esperan la oportunidad para acercarse a, sin duda, el candidato más fuerte a la gobernatura del estado.
Los trágicos acontecimientos ocurridos el 27 de abril en San Juan Copala, con un saldo de 2 muertos y varios heridos, marcan el inicio de la jornada electoral y organizaciones por la paz y de los derechos humanos, tanto nacionales como internacionales, comienzan a presionar para que se esclarezcan los hechos. El gobierno federal ha recibido el exhorto de embajadas y organismos internacionales, para intervenir y aplicar la ley en el caso Copala y ha movilizado, por principio, a sus equipos de inteligencia para recabar información al respecto.
De lo ocurrido en Copala se construyen varias hipótesis:
• Fue un acto de provocación instrumentado por los radicales de la APPO, para facilitarle al MULT-I la permanencia en la agencia municipal con el apoyo de los organismos humanitarios y del “movimiento popular”, y de paso calentar el ambiente electoral
• Un primer acto de sabotaje al gobierno de Ulises Ruiz con carácter revanchista, aprovechando el sensible escenario electoral.
• Un acto premeditado orientado a preparar condiciones adecuadas para un fuerte conflicto post-electoral.
• Un conflicto entre grupos locales que se salió del control de los propios dirigentes.
Para los grupos de inteligencia del gobierno federal cada una de estas hipótesis tienen elementos que la sostienen, e involucran a casi todos los actores que directa o indirectamente tuvieron que ver con los problemas del 2006.
Independientemente de a dónde conduzcan los hallazgos, falta ver si el Presidente Calderón y su equipo actúan con apego a la ley o repiten la receta del 2006 echándole más leña al fuego en Oaxaca.
Por su parte, el gobierno del estado debe evitar que ocurran hechos como el de San Juan Copala, adoptando medidas preventivas y actuando con inteligencia. Lo de Copala debe investigarse a fondo y castigar a los responsables. El gobierno del estado debería hacer un enérgico reclamo a la Secretaría de Gobernación del gobierno federal y a las instancias correspondientes, para evitar que grupos de presuntos observadores internacionales no-acreditados, hagan las veces de luchadores por la justicia y terminen siendo simples provocadores de conflictos o en el peor de los casos, lamentablemente, víctimas de su insensatez.
Por su parte, los maestros de la Sección XXII del SNTE han iniciado ya su programa de movilizaciones con miras a las negociaciones de este año, y también con miras a aprovechar el escenario que brindan las elecciones para reposicionarse de cara al próximo gobierno, del color que resulte. Claro que hay expresiones al interior del sindicato que le apuestan a que gane la alianza encabezada por Gabino Cué Monteagudo, pero son la minoría; los maestros tienen un voto hasta el momento diversificado, pero pueden provocarse eventos que los unifiquen hacia una dirección como sucedió en el 2006, aunque no será necesariamente la que muchos se imaginan.
Por lo pronto, la estrategia de las expresiones de la sección XXII comprometidas electoralmente, es la de radicalizar el movimiento, enarbolando demandas irresolubles por su contenido y lo inmediato de su reclamo.
La mira está puesta en el paro indefinido; pero si no lo logran, porque el magisterio de base ha asumido un serio compromiso con sus comunidades y puede plantear un receso para concluir el ciclo escolar, entonces entrará en escena la convención estatal democrática en ciernes, misma que podría ser un instrumento de los grupos mercenarios de la APPO para ponerse al servicio de la alianza gabinista o de quien o quienes ofrezcan más por provocar un conflicto en Oaxaca.
Esto lo aprovecharán los maestros del war-show business, que ya hicieron aparecer a otro grupo guerrillero en la sierra sur, para que en el escenario no falte nada. Lo que sí no tiene pretensiones propagandistas, es el asunto de la desaparición de los dos dirigentes del EPR, que no se ha aclarado y que está como una cuenta pendiente del gobierno federal y estatal.
Pero no todo está perdido en la APPO, y hay fuerzas que pueden orientar a la convención para convertirla en un verdadero instrumento de la democracia, si se constituyen en observadores y garantes de la limpieza de las elecciones. La verdad es que así, ganaríamos todos.
Por otra parte, la Alianza que encabeza Gabino Cué Monteagudo, sigue al borde del conflicto. La línea lanzada por Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que el PT no a poye ninguna alianza con el PAN ha provocado la virtual ruptura de relaciones entre varias dirigencias estatales y la dirección nacional de ese partido manejada por el Peje. En Oaxaca causará sus efectos, porque AMLO, dejó sembradas minas en una buena parte del territorio oaxaqueño en su desafortunada visita el estado, que hará estallar cuando le convenga, a favor o en contra de su otrora protegido Gabino Cué.
Los partidos Nueva Alianza y Unidad Popular, inician sus actividades con buenos signos: han actuado con prudencia y harán seguramente un esfuerzo por mejorar sus preferencias ante el electorado. Lo que ensombrece el panorama son las amenazas que han recibido o el espionaje de que dicen ser víctimas. Aquí otra vez, las autoridades electorales deben poner mucha atención a estas denuncias y el gobierno del estado, debe darle garantías y protección a los candidatos. En las condiciones que vive actualmente el estado, ningún gasto en la seguridad de los candidatos y de los ciudadanos debe escatimarse. Los actos de provocación están al orden del día.
En el PRI, los problemas no faltan. Algunos actores no se han sumado a la campaña de Eviel Pérez Magaña y deberían hacerlo porque esto daría confianza a los priístas. En algunas regiones y municipios, las bases del PRI se quejan de la imposición de candidatos y al parecer los personajes comisionados para resolver estos problemas no lo están haciendo de la mejor manera y pueden provocar conflictos que los provocadores o la oposición, sin duda, utilizarán a su favor.
Nada se ve, por otra parte, del equipo del candidato priísta, los que dirigen la campaña son los mismo del equipo de Ulises Ruiz y no se ve cerca de él, a ninguno de los hombre de confianza de Eviel Pérez Magaña.¿Por qué?
Esta situación provoca comentarios de los priístas que están deseosos de que se refresque el ambiente en el entorno del candidato y de grupos no priístas, que esperan la oportunidad para acercarse a, sin duda, el candidato más fuerte a la gobernatura del estado.
sábado, 17 de abril de 2010
DE PARTIDOS A PARTIDOS.
Durante la cena, en casa de un amigo mío, unos de los comensales, por cierto, austriaco, comentó que en México no prosperarían los partidos políticos ni la democracia; esto debido al analfabetismo y a todos los males que la pobreza impone a la población. La afirmación me llamó la atención y la plática del resto de los comensales se centró, a partir de entonces, en ese tema.
El argumento de mi amigo austriaco, se basaba en lo que todos ya sabemos: la democracia y uno de sus instrumentos más importantes, los partidos políticos, requieren para su buen funcionamiento de ciudadanos. Éstos últimos, para ser tales, necesitan de : tener educación, derechos y obligaciones, condiciones para ser libres como individuos y una ética que los hace actuar con conciencia de su nación, el respeto a las leyes y la búsqueda del bien.
Los anteriores supuestos se cumplen en mayor o menor medida en los llamados países desarrollados y democráticos. En ellos, los partidos políticos agrupan a los ciudadanos según sus preferencias o les ofrecen plataformas de gobierno por las cuales pueden votar y así, elegir a quienes los representarán y harán las labores de gobernanza. Si los gobiernos así constituidos representan con su actuar a los gobernados o sólo a una minoría de ellos es otro tema. Aquí lo que hay que destacar es que los partidos políticos en los llamados países desarrollados, funcionan bajo los supuestos anteriores.
Cómo en América Latina, y particularmente en México, dichos supuestos no se dan o se dan de manera sumamente parcial, entonces, los partidos políticos no podrán funcionar y por eso observamos aberraciones como las que hizo y hace Andrés Manuel López Obrador, las alianzas de agua y aceite PAN-PRD-Convergencia, o los “acuerdos” PRI-PAN etc., etc.
La contundencia germana ( austriaca) del razonamiento de mi amigo me dejó perplejo, y creo que a todos los demás; pero no tardamos en recuperarnos, porque comenzaron los argumentos con hipótesis distintas. Que los otros escriban sus artículos para exponer las suyas, yo presentaré al lector la que yo propuse.
En primer lugar, dije, hay que observar que han existido partidos políticos que han funcionado (léase: tomado el poder) en condiciones que no son las de una democracia; por tanto, los partidos políticos no son instrumentos exclusivos de las democracias v.gr.: La Italia de Mussolini, la Alemania de Hitler, la Rusia de Lenin, donde sus respectivos partidos políticos tomaron el poder en circunstancias no-democráticas.
Esos partidos no ofrecían plataformas electorales para que fueran votadas por los ciudadanos y a partir de allí eligieran a sus representantes en el gobierno. Llamaron al pueblo a la organización para luchar contra quienes habían llevado a la nación a la ruina, con la clara conciencia de que debían sacarlos del gobierno por las buenas o por las malas.
Argumenté que, por ejemplo, en el caso del pueblo alemán las condiciones para una democracia estaban dadas en el momento en que el partido nazi asumió el poder; porque recién había pasado la experiencia de la república de Wiemar que culminó precisamente con el arribo de Hitler al gobierno. La existencia de la república de Weimar hace imposible negar la pre-existencia de las condiciones para la democracia en Alemania de las que hablamos antes.
Es entonces necesario concluir que existen dos tipos de entidades políticas a las que llamamos partido y que son substancialmente diferentes, porque unas, requieren de condiciones democráticas para funcionar y las otras no, y funcionan a pesar de la pobreza, el analfabetismo, la falta de ética, etc.,etc.
En mi opinión el segundo tipo de partidos políticos funciona en México y funciona bien, para disgusto de todos y de mi amigo el austriaco, quien terminó defendiéndose diciendo que él, no era alemán.
El argumento de mi amigo austriaco, se basaba en lo que todos ya sabemos: la democracia y uno de sus instrumentos más importantes, los partidos políticos, requieren para su buen funcionamiento de ciudadanos. Éstos últimos, para ser tales, necesitan de : tener educación, derechos y obligaciones, condiciones para ser libres como individuos y una ética que los hace actuar con conciencia de su nación, el respeto a las leyes y la búsqueda del bien.
Los anteriores supuestos se cumplen en mayor o menor medida en los llamados países desarrollados y democráticos. En ellos, los partidos políticos agrupan a los ciudadanos según sus preferencias o les ofrecen plataformas de gobierno por las cuales pueden votar y así, elegir a quienes los representarán y harán las labores de gobernanza. Si los gobiernos así constituidos representan con su actuar a los gobernados o sólo a una minoría de ellos es otro tema. Aquí lo que hay que destacar es que los partidos políticos en los llamados países desarrollados, funcionan bajo los supuestos anteriores.
Cómo en América Latina, y particularmente en México, dichos supuestos no se dan o se dan de manera sumamente parcial, entonces, los partidos políticos no podrán funcionar y por eso observamos aberraciones como las que hizo y hace Andrés Manuel López Obrador, las alianzas de agua y aceite PAN-PRD-Convergencia, o los “acuerdos” PRI-PAN etc., etc.
La contundencia germana ( austriaca) del razonamiento de mi amigo me dejó perplejo, y creo que a todos los demás; pero no tardamos en recuperarnos, porque comenzaron los argumentos con hipótesis distintas. Que los otros escriban sus artículos para exponer las suyas, yo presentaré al lector la que yo propuse.
En primer lugar, dije, hay que observar que han existido partidos políticos que han funcionado (léase: tomado el poder) en condiciones que no son las de una democracia; por tanto, los partidos políticos no son instrumentos exclusivos de las democracias v.gr.: La Italia de Mussolini, la Alemania de Hitler, la Rusia de Lenin, donde sus respectivos partidos políticos tomaron el poder en circunstancias no-democráticas.
Esos partidos no ofrecían plataformas electorales para que fueran votadas por los ciudadanos y a partir de allí eligieran a sus representantes en el gobierno. Llamaron al pueblo a la organización para luchar contra quienes habían llevado a la nación a la ruina, con la clara conciencia de que debían sacarlos del gobierno por las buenas o por las malas.
Argumenté que, por ejemplo, en el caso del pueblo alemán las condiciones para una democracia estaban dadas en el momento en que el partido nazi asumió el poder; porque recién había pasado la experiencia de la república de Wiemar que culminó precisamente con el arribo de Hitler al gobierno. La existencia de la república de Weimar hace imposible negar la pre-existencia de las condiciones para la democracia en Alemania de las que hablamos antes.
Es entonces necesario concluir que existen dos tipos de entidades políticas a las que llamamos partido y que son substancialmente diferentes, porque unas, requieren de condiciones democráticas para funcionar y las otras no, y funcionan a pesar de la pobreza, el analfabetismo, la falta de ética, etc.,etc.
En mi opinión el segundo tipo de partidos políticos funciona en México y funciona bien, para disgusto de todos y de mi amigo el austriaco, quien terminó defendiéndose diciendo que él, no era alemán.
sábado, 3 de abril de 2010
EL II CONGRESO POLÍTICO DE LA SECCIÓN XXII DEL SNTE
Comenté que la Sección XXII del SNTE se enfrenta a un problema complejo este año del 2010, porque es un año electoral y en ese contexto tendría que echar mano de toda su creatividad para resolver varios problemas que se le presentarán.
Dije también que el II Congreso Político del Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca( MDTEO) sería el momento de las definiciones. Pues el congreso político ya se realizó, y en el tema de las elecciones, la solución que los dirigentes políticos del magisterio le dieron a la coyuntura 2010 fue la siguiente:
En el diagnóstico de su crisis, los maestros de la sección XXII aciertan en un punto: el abandono del compromiso con las comunidades, organizaciones sociales, padres de familia y autoridades, en el sentido de que la educación se ha dejado de lado y las demandas del pueblo no han sido suficientemente expresadas.
En los otros señalamientos no es que se equivoquen, sino que no profundizan, veamos: se señala que el MDTEO, sufre el mal de la corrupción, el nepotismo y el compadrazgo; que hace falta orientación política e ideológica, que las estructuras del movimiento no tienen credibilidad ante las bases y que los dirigentes son irresponsables. Todo eso y algo más es cierto; pero no hablan de la causa.
Y la causa es, señores de la Sección XXII de SNTE, algo que nunca han querido reconocer: la simbiosis que crearon en 1992 al imbricar al MDTEO con el Estado y que yo llamo neocorporativismo.
El hecho de que un movimiento con pretensiones de independencia y democracia sindical, pueda nombrar funcionarios del IEEPO, agentes del ministerio público, tenga policía propia, poder para formular leyes o derogarlas de un plumazo, es una contradicción que acarrea todo lo que ya señalaron y algo más.
Así pues, la resolución para fortalecer al MDTEO y erradicar sus males quedará, como en el caso del primer congreso político, en buenos deseos, ahora el asunto electoral, es otra cosa.
Las expresiones interesadas en que la sección XXII se declarara en apoyo a la alianza gabinista salieron con algunos triunfos, porque el MDTEO no podía simple y llanamente apoyar al PAN y quedar entre la espada y la pared en su jornada de mayo que está por venir, y donde negociarán muchas cosas con la Secretaría de Gobernación, pero también con el gobierno del estado.
Así pues, decidieron aprobar la participación del magisterio en las próximas elecciones ocultando el apoyo a la alianza gabinista en varios acuerdos de distintas mesas:
En primer lugar se establece que el MDTEO es un movimiento popular que no debe distraerse con las elecciones del 2010 y que debe ir “más allá”, construyendo una plataforma de lucha comunitaria (resolutivos de la mesa 1), y abandonando cualquier pretensión de apoyar candidatos, partidos o alianzas ( resolutivos de la mesa 3, principio rector No 7); pero esto es sólo para ocultar lo que sigue:
En segundo lugar, se acuerda fortalecer la “resistencia” de los pueblos contra los “mega proyectos” tales como: la explotación de minas, el libramiento sur, la presa Paso de la Reina, etc., para ello, se proponen revivir a la APPO y dar asesoría legal y política a las comunidades (resolutivos de la mesa 2).
Lo de la APPO es un recurso retórico, en realidad lo que impulsarán en mayo será una Convención Estatal Democrática (mesa 2) que pueda negociar con la alianza gabinista, mediante algunos “referentes” específicos, sin comprometer directamente al magisterio mismo que operará como “garante de la voluntad popular”; así, la promoción del voto la harán los comités de la Convención Estatal Democrática y no el magisterio.
Pero lo que en realidad está como proyecto estratégico es la construcción del Partido Comunista de la Clase Trabajadora( resolutivos de la mesa 4) que será la culminación del proyecto iniciado en el 2006 con el primer congreso político. Hacia allá van las cosas.
Quienes les dijeron a los operadores del gobierno del estado que el magisterio no apoyaría a la alianza gabinista los engañaron. Una más de cal por las que van de arena.
Con estos resolutivos, las expresiones del magisterio que puedan armar el rompecabezas aquí descrito, serán las mayormente beneficiadas en esta coyuntura electoral. ¿Interesante verdad?
Dije también que el II Congreso Político del Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca( MDTEO) sería el momento de las definiciones. Pues el congreso político ya se realizó, y en el tema de las elecciones, la solución que los dirigentes políticos del magisterio le dieron a la coyuntura 2010 fue la siguiente:
En el diagnóstico de su crisis, los maestros de la sección XXII aciertan en un punto: el abandono del compromiso con las comunidades, organizaciones sociales, padres de familia y autoridades, en el sentido de que la educación se ha dejado de lado y las demandas del pueblo no han sido suficientemente expresadas.
En los otros señalamientos no es que se equivoquen, sino que no profundizan, veamos: se señala que el MDTEO, sufre el mal de la corrupción, el nepotismo y el compadrazgo; que hace falta orientación política e ideológica, que las estructuras del movimiento no tienen credibilidad ante las bases y que los dirigentes son irresponsables. Todo eso y algo más es cierto; pero no hablan de la causa.
Y la causa es, señores de la Sección XXII de SNTE, algo que nunca han querido reconocer: la simbiosis que crearon en 1992 al imbricar al MDTEO con el Estado y que yo llamo neocorporativismo.
El hecho de que un movimiento con pretensiones de independencia y democracia sindical, pueda nombrar funcionarios del IEEPO, agentes del ministerio público, tenga policía propia, poder para formular leyes o derogarlas de un plumazo, es una contradicción que acarrea todo lo que ya señalaron y algo más.
Así pues, la resolución para fortalecer al MDTEO y erradicar sus males quedará, como en el caso del primer congreso político, en buenos deseos, ahora el asunto electoral, es otra cosa.
Las expresiones interesadas en que la sección XXII se declarara en apoyo a la alianza gabinista salieron con algunos triunfos, porque el MDTEO no podía simple y llanamente apoyar al PAN y quedar entre la espada y la pared en su jornada de mayo que está por venir, y donde negociarán muchas cosas con la Secretaría de Gobernación, pero también con el gobierno del estado.
Así pues, decidieron aprobar la participación del magisterio en las próximas elecciones ocultando el apoyo a la alianza gabinista en varios acuerdos de distintas mesas:
En primer lugar se establece que el MDTEO es un movimiento popular que no debe distraerse con las elecciones del 2010 y que debe ir “más allá”, construyendo una plataforma de lucha comunitaria (resolutivos de la mesa 1), y abandonando cualquier pretensión de apoyar candidatos, partidos o alianzas ( resolutivos de la mesa 3, principio rector No 7); pero esto es sólo para ocultar lo que sigue:
En segundo lugar, se acuerda fortalecer la “resistencia” de los pueblos contra los “mega proyectos” tales como: la explotación de minas, el libramiento sur, la presa Paso de la Reina, etc., para ello, se proponen revivir a la APPO y dar asesoría legal y política a las comunidades (resolutivos de la mesa 2).
Lo de la APPO es un recurso retórico, en realidad lo que impulsarán en mayo será una Convención Estatal Democrática (mesa 2) que pueda negociar con la alianza gabinista, mediante algunos “referentes” específicos, sin comprometer directamente al magisterio mismo que operará como “garante de la voluntad popular”; así, la promoción del voto la harán los comités de la Convención Estatal Democrática y no el magisterio.
Pero lo que en realidad está como proyecto estratégico es la construcción del Partido Comunista de la Clase Trabajadora( resolutivos de la mesa 4) que será la culminación del proyecto iniciado en el 2006 con el primer congreso político. Hacia allá van las cosas.
Quienes les dijeron a los operadores del gobierno del estado que el magisterio no apoyaría a la alianza gabinista los engañaron. Una más de cal por las que van de arena.
Con estos resolutivos, las expresiones del magisterio que puedan armar el rompecabezas aquí descrito, serán las mayormente beneficiadas en esta coyuntura electoral. ¿Interesante verdad?
domingo, 28 de marzo de 2010
LA SECCIÓN XXII DEL SNTE HOY
Los dirigentes de la Sección XXII del SNTE, han declarado que preparan la movilización de su sindicato para la jornada 2010. Han exigido al gobierno del estado el establecimiento de una mesa de negociaciones para tratar los pendientes del 2009 y, desde luego, presentarán su pliego de peticiones. Pero este año 2010, será en muchos sentidos diferente a otros años.
MAGISTERIO Y ELECCIONES
La primera particularidad la da el hecho de que el 2010 es un año de elecciones en las que se elegirá al gobernador del estado, a los diputados locales y a los presidentes municipales. Aunque las elecciones serán en el mes de julio, algunos grupos magisteriales piensan incidir de algún modo en ellas, lo que les da un margen de operación de abril a junio, porque tendrán que entregar documentación en las escuelas bajo el riesgo de no hacerlo, de enfrentarse con las comunidades donde prestan sus servicios; por lo que es poco probable que los maestros quieran una jornada de duración indefinida como en el 2006.
En la Sección XXII del SNTE, hay grupos de maestros de izquierda antielectoral, otros, de la llamada izquierda democrática que le apuestan a las elecciones y a ganar espacios de poder, hay también maestros de centro izquierda y hasta de derecha, los menos; pero los hay.
Los profesores de tendencia anti- electoral, llaman a la movilización y a no participar en lo que califican como una “farsa electoral”, que sólo sirve para legitimar al gobierno. Algunos grupos como la UTE, de tendencia estalinista, sostenían esta posición, pero hace dos años, al interior de su organización, el Partido Comunista de México (marxista-leninista), se dio una fuerte discusión porque algunos importantes cuadros dirigentes de esa organización sostuvieron la tesis de la conveniencia de participar en las elecciones. Esto casi provoca una escisión en el PC de M (m-l); pero al parecer, prevaleció la corriente a favor de intervenir en los procesos electorales.
Otros grupos como Praxis-COCEI, COMAO, CODEMO y otros colectivos, tradicionalmente han valorado positivamente el ganar espacios de poder y por tanto participar en las elecciones, ya sea a través del PRD, Convergencia, el PUP u otros partidos.
Las fracciones democrático-electorales del magisterio, no tienen problema alguno en participar en las elecciones de este año en Oaxaca; sin embargo otras expresiones que tradicionalmente se han manifestado contra estos procesos, hoy tienen dificultades para articular un discurso que sustente su actual posición.
Más aún cuando hoy en la asamblea estatal del magisterio, tienen presencia militantes del Partido Obrero Socialista (POS) quienes critican la actitud de corrientes como la UTE, que hoy sostienen que es correcto participar en las elecciones y a quienes tachan de oportunistas. El POS, que participó activamente en el movimiento del 2006 en el seno de la APPO, se distinguió por su claridad política, fue de las pocas organizaciones que sometieron a crítica la experiencia del 2006 desde una posición de izquierda.
La situación al interior de la Sección XXII, es compleja, algunas expresiones esperan que el II Congreso Político, que acaba de terminar, les abra las puertas para participar en el proceso electoral apoyados por la base magisterial. Ya veremos cuáles fueron los acuerdos de dicho congreso.
Por su parte, en la alianza gabinista, algunas corrientes políticas creen que un conflicto post-electoral fuerte en Oaxaca, les facilitaría o bien negociar posiciones con el gobernador electo o bien escalar posiciones para la confrontación electoral en el 2012. Por esa razón, el control de las numerosas bases de la Sección XXII resulta un suculento botín.
LAS NEGOCIACIONES
Vinculado estrechamente con lo anterior, está la segunda particularidad del período:
Antes del 2005, era común que los operadores del gobierno del estado, sobre todo del IEEPO, negociaran con la Comisión Política de la Sección XXII las demandas del movimiento; pero después del 2006, las cosas cambiaron, ahora la Sección XXII exige la presencia de representantes del gobierno federal en la mesa y eso, en las actuales circunstancias, complica las cosas.
Si hasta el 2009 los emisarios del gobierno federal para tratar asuntos con la Sección XXII estaban renuentes a responder a las demandas del sindicato (por la presión que ejerce sobre ellos el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, comandado por la señora Elba Esther Gordillo), ¿cuál será ahora su posición frente a sus potenciales “aliados”? ¿Responderán a las demandas del magisterio para que en julio, contra todas las predicciones, voten a favor de una alianza donde está incluido el PAN? ¿Se negará la Secretaría de Gobernación a responder, por ejemplo a la demanda de rezonificación, honrando con ello su alianza con Elba Esther Gordillo? ¿El magisterio de Oaxaca denunciará esta actitud del gobierno panista de cara a sus demandas más sentidas, y por otro lado llamen a votar por la alianza gabinista?
El gobierno del estado puede demostrar con bastante soltura que el 90% de las demandas del magisterio oaxaqueño pertenecen al ámbito federal, y que del 10% restante, han dado y seguirán dando respuestas satisfactorias a las exigencias del magisterio. Esto le daría oportunidad al candidato priísta Eviel Pérez Magaña, de señalar como culpables de un recrudecimiento de las acciones magisteriales al PAN y a su gobierno, e incluso podría llegar a apoyar moralmente las exigencias de una Sección XXII que estaría así entre la espada y la pared.
Quizás por lo complicado del escenario descrito, algunos grupos al interior del magisterio, sostienen que no son las demandas anuales del magisterio las que deben definir la movilización, sino la cuestión política, planteada como demanda de “transición democrática” en Oaxaca.
EL PARTIDO NUEVA ALIANZA
La tercera particularidad tiene que ver con el partido Nueva Alianza que postula la candidatura de la Lic. Irma Piñeyro.
No es un secreto que Nueva Alianza es un partido cuya dueña es la misma persona que regentea al SNTE: Elba Esther Gordillo. Al no sumarse a la alianza gabinista, ni a la del PRI-PVE, en los hecho Nueva Alianza le resta votos a Gabino Cue, pero también aprovechará la campaña para fortalecer la presencia de la debilitada Sección 59 del SNTE en Oaxaca.
Es muy difícil imaginarse una apertura de negociaciones entre la Sección 59 y el gobierno del estado, de modo que éste último cumpla con las demandas de aquella. Es más fácil imaginar un escenario post-electoral donde la señora del SNTE, quiera negociar con el eventual gobernador electo un contrapeso para la radicalizada Sección XXII, que además está bajo investigación del más alto órgano de dirección del SNTE, su Consejo Nacional.
Así pues, la dirección del movimiento magisterial tiene, en esta jornada de su lucha, un reto formidable que exigirá mucha creatividad y capacidad de operación política, de lo contrario, es previsible una agudización de su ya notoria crisis interna.
MAGISTERIO Y ELECCIONES
La primera particularidad la da el hecho de que el 2010 es un año de elecciones en las que se elegirá al gobernador del estado, a los diputados locales y a los presidentes municipales. Aunque las elecciones serán en el mes de julio, algunos grupos magisteriales piensan incidir de algún modo en ellas, lo que les da un margen de operación de abril a junio, porque tendrán que entregar documentación en las escuelas bajo el riesgo de no hacerlo, de enfrentarse con las comunidades donde prestan sus servicios; por lo que es poco probable que los maestros quieran una jornada de duración indefinida como en el 2006.
En la Sección XXII del SNTE, hay grupos de maestros de izquierda antielectoral, otros, de la llamada izquierda democrática que le apuestan a las elecciones y a ganar espacios de poder, hay también maestros de centro izquierda y hasta de derecha, los menos; pero los hay.
Los profesores de tendencia anti- electoral, llaman a la movilización y a no participar en lo que califican como una “farsa electoral”, que sólo sirve para legitimar al gobierno. Algunos grupos como la UTE, de tendencia estalinista, sostenían esta posición, pero hace dos años, al interior de su organización, el Partido Comunista de México (marxista-leninista), se dio una fuerte discusión porque algunos importantes cuadros dirigentes de esa organización sostuvieron la tesis de la conveniencia de participar en las elecciones. Esto casi provoca una escisión en el PC de M (m-l); pero al parecer, prevaleció la corriente a favor de intervenir en los procesos electorales.
Otros grupos como Praxis-COCEI, COMAO, CODEMO y otros colectivos, tradicionalmente han valorado positivamente el ganar espacios de poder y por tanto participar en las elecciones, ya sea a través del PRD, Convergencia, el PUP u otros partidos.
Las fracciones democrático-electorales del magisterio, no tienen problema alguno en participar en las elecciones de este año en Oaxaca; sin embargo otras expresiones que tradicionalmente se han manifestado contra estos procesos, hoy tienen dificultades para articular un discurso que sustente su actual posición.
Más aún cuando hoy en la asamblea estatal del magisterio, tienen presencia militantes del Partido Obrero Socialista (POS) quienes critican la actitud de corrientes como la UTE, que hoy sostienen que es correcto participar en las elecciones y a quienes tachan de oportunistas. El POS, que participó activamente en el movimiento del 2006 en el seno de la APPO, se distinguió por su claridad política, fue de las pocas organizaciones que sometieron a crítica la experiencia del 2006 desde una posición de izquierda.
La situación al interior de la Sección XXII, es compleja, algunas expresiones esperan que el II Congreso Político, que acaba de terminar, les abra las puertas para participar en el proceso electoral apoyados por la base magisterial. Ya veremos cuáles fueron los acuerdos de dicho congreso.
Por su parte, en la alianza gabinista, algunas corrientes políticas creen que un conflicto post-electoral fuerte en Oaxaca, les facilitaría o bien negociar posiciones con el gobernador electo o bien escalar posiciones para la confrontación electoral en el 2012. Por esa razón, el control de las numerosas bases de la Sección XXII resulta un suculento botín.
LAS NEGOCIACIONES
Vinculado estrechamente con lo anterior, está la segunda particularidad del período:
Antes del 2005, era común que los operadores del gobierno del estado, sobre todo del IEEPO, negociaran con la Comisión Política de la Sección XXII las demandas del movimiento; pero después del 2006, las cosas cambiaron, ahora la Sección XXII exige la presencia de representantes del gobierno federal en la mesa y eso, en las actuales circunstancias, complica las cosas.
Si hasta el 2009 los emisarios del gobierno federal para tratar asuntos con la Sección XXII estaban renuentes a responder a las demandas del sindicato (por la presión que ejerce sobre ellos el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, comandado por la señora Elba Esther Gordillo), ¿cuál será ahora su posición frente a sus potenciales “aliados”? ¿Responderán a las demandas del magisterio para que en julio, contra todas las predicciones, voten a favor de una alianza donde está incluido el PAN? ¿Se negará la Secretaría de Gobernación a responder, por ejemplo a la demanda de rezonificación, honrando con ello su alianza con Elba Esther Gordillo? ¿El magisterio de Oaxaca denunciará esta actitud del gobierno panista de cara a sus demandas más sentidas, y por otro lado llamen a votar por la alianza gabinista?
El gobierno del estado puede demostrar con bastante soltura que el 90% de las demandas del magisterio oaxaqueño pertenecen al ámbito federal, y que del 10% restante, han dado y seguirán dando respuestas satisfactorias a las exigencias del magisterio. Esto le daría oportunidad al candidato priísta Eviel Pérez Magaña, de señalar como culpables de un recrudecimiento de las acciones magisteriales al PAN y a su gobierno, e incluso podría llegar a apoyar moralmente las exigencias de una Sección XXII que estaría así entre la espada y la pared.
Quizás por lo complicado del escenario descrito, algunos grupos al interior del magisterio, sostienen que no son las demandas anuales del magisterio las que deben definir la movilización, sino la cuestión política, planteada como demanda de “transición democrática” en Oaxaca.
EL PARTIDO NUEVA ALIANZA
La tercera particularidad tiene que ver con el partido Nueva Alianza que postula la candidatura de la Lic. Irma Piñeyro.
No es un secreto que Nueva Alianza es un partido cuya dueña es la misma persona que regentea al SNTE: Elba Esther Gordillo. Al no sumarse a la alianza gabinista, ni a la del PRI-PVE, en los hecho Nueva Alianza le resta votos a Gabino Cue, pero también aprovechará la campaña para fortalecer la presencia de la debilitada Sección 59 del SNTE en Oaxaca.
Es muy difícil imaginarse una apertura de negociaciones entre la Sección 59 y el gobierno del estado, de modo que éste último cumpla con las demandas de aquella. Es más fácil imaginar un escenario post-electoral donde la señora del SNTE, quiera negociar con el eventual gobernador electo un contrapeso para la radicalizada Sección XXII, que además está bajo investigación del más alto órgano de dirección del SNTE, su Consejo Nacional.
Así pues, la dirección del movimiento magisterial tiene, en esta jornada de su lucha, un reto formidable que exigirá mucha creatividad y capacidad de operación política, de lo contrario, es previsible una agudización de su ya notoria crisis interna.
lunes, 22 de marzo de 2010
CÓMO SE FORJA UN COLOSO
Como es tradición, el 21 de marzo la clase política rinde homenaje al Benemérito de las Américas: Don Benito Pablo Juárez García; por su parte, el resto de la población, no participa o lo hace como mero espectador. ¿Por qué no convocar a los niños, jóvenes y adultos para que participen en el homenaje a Benito Juárez, pero de un modo menos acartonado?
El 21 de marzo debería ser un día de fiesta cívica en el que la población pudiera realizar actividades diversas: asistir a conferencias, lectura pública de algunos escritos juaristas, representaciones teatrales, foros de expresión ciudadana en radio, televisión, parques públicos, noches juaristas donde se combinen el baile ( que tanto gustaba a don Benito), concursos literarios y otras actividades recreativas. ¿Por qué limitarlo a los actos oficiales?
En cada pueblo, en cada colonia de los centros urbanos, debería invitarse a la población a celebrar el natalicio de Benito Juárez con una fiesta popular, además de los actos oficiales. Oaxaca tiene muchos grandes hombres, pero ninguno como Benito Juárez. En ese día de fiesta, por diversos medios, debería enseñarse a niños, jóvenes y adultos, las virtudes juaristas: honestidad, humildad, disciplina y trabajo, estudio, estricto apego a la ley y un gran amor a México, a su pueblo y a sus instituciones, por mencionar sólo algunas.
El día de festejar el natalicio de Juárez como he descrito aún no llega; pero el domingo pasado, se honró al Coloso de Guelatao con la asistencia de altos funcionarios públicos en la explanada principal de la Ciudad Administrativa, con un acto cívico que presidió el Gobernador Constitucional del estado: Ulises Ruiz Ortiz,
Después del homenaje a nuestra bandera nacional, el gobernador develó la monumental escultura en bronce de un Juárez sentado en la silla presidencial, investido con la toga del magistrado y señalando con el dedo índice el libro abierto de la ley. El autor de esa escultura es Moisés Cabrera Orozco (1939), arquitecto, pintor y escultor nacido en Juchitán, Oaxaca, cuya obra ha trascendido las fronteras de nuestro país.
La realización de la escultura requirió, además de un gran número de técnicos y fundidores, 4.5 toneladas de bronce de primera calidad. La escultura del Juárez sentado, mide 5 metros de alto y es quizás la más grande (junto a la de san Pablo Guelatao) que existe en México.
Pero el tamaño físico de ese coloso de bronce, quizás no sea lo más interesante, sino el tiempo en el que se hizo la escultura. Previo boceto y diseño artístico, mismo que sirvió para el Juárez de Guelatao, Moisés Cabrera hizo el nuevo molde, fundición, vaciado, armado y el montaje de la escultura completa en su zócalo, en ¡tres semanas!
A las dos de la mañana del 21 de marzo del 2010, el equipo de técnicos que auxilió a Cabrera Orozco inició la colocación de la escultura en la explanada principal de Ciudad Administrativa. Las labores se prolongaron durante toda la madrugada y parte de la mañana, porque a las nueve de ese mismo día, se le estaban dando los últimos retoques a la pátina de la escultura.
La obra fue trasladada de la ciudad de México, donde el escultor tiene su taller, a la ciudad de Oaxaca, para ello, fueron calculados todos los riesgos posibles, incluyendo los retrasos que pudiera ocasionar el tráfico o un eventual derrumbe en la carretera; la operación fue de una precisión casi militar, pues había el compromiso de entregar la escultura antes de la celebración oficial del natalicio del Benemérito de las Américas.
Develada la escultura del Benemérito, el gobernador del estado dio lectura a un discurso en el que, además de remarcar la grandeza de Juárez, fustigó a quienes desde el poder incumplen con el legado juarista, atentan contra sus instituciones y lo que es peor: traicionan a su pueblo. El mensaje llevaba destinatarios.
Horas después de la ceremonia cívica, Moisés Cabrera me confesó extenuado: “No vuelvo a aceptar un trabajo así, bueno. . . siempre digo lo mismo y termino aceptando un reto semejante.”
Además del valor estético de la escultura, hay que reconocerle al Ches Cabrera y a su equipo técnico, la increíble labor que han realizado. No me queda duda, hay muchas formas de honrar a Juárez, Moisés Cabrera Orozco, nos ha enseñado una de ellas.
El 21 de marzo debería ser un día de fiesta cívica en el que la población pudiera realizar actividades diversas: asistir a conferencias, lectura pública de algunos escritos juaristas, representaciones teatrales, foros de expresión ciudadana en radio, televisión, parques públicos, noches juaristas donde se combinen el baile ( que tanto gustaba a don Benito), concursos literarios y otras actividades recreativas. ¿Por qué limitarlo a los actos oficiales?
En cada pueblo, en cada colonia de los centros urbanos, debería invitarse a la población a celebrar el natalicio de Benito Juárez con una fiesta popular, además de los actos oficiales. Oaxaca tiene muchos grandes hombres, pero ninguno como Benito Juárez. En ese día de fiesta, por diversos medios, debería enseñarse a niños, jóvenes y adultos, las virtudes juaristas: honestidad, humildad, disciplina y trabajo, estudio, estricto apego a la ley y un gran amor a México, a su pueblo y a sus instituciones, por mencionar sólo algunas.
El día de festejar el natalicio de Juárez como he descrito aún no llega; pero el domingo pasado, se honró al Coloso de Guelatao con la asistencia de altos funcionarios públicos en la explanada principal de la Ciudad Administrativa, con un acto cívico que presidió el Gobernador Constitucional del estado: Ulises Ruiz Ortiz,
Después del homenaje a nuestra bandera nacional, el gobernador develó la monumental escultura en bronce de un Juárez sentado en la silla presidencial, investido con la toga del magistrado y señalando con el dedo índice el libro abierto de la ley. El autor de esa escultura es Moisés Cabrera Orozco (1939), arquitecto, pintor y escultor nacido en Juchitán, Oaxaca, cuya obra ha trascendido las fronteras de nuestro país.
La realización de la escultura requirió, además de un gran número de técnicos y fundidores, 4.5 toneladas de bronce de primera calidad. La escultura del Juárez sentado, mide 5 metros de alto y es quizás la más grande (junto a la de san Pablo Guelatao) que existe en México.
Pero el tamaño físico de ese coloso de bronce, quizás no sea lo más interesante, sino el tiempo en el que se hizo la escultura. Previo boceto y diseño artístico, mismo que sirvió para el Juárez de Guelatao, Moisés Cabrera hizo el nuevo molde, fundición, vaciado, armado y el montaje de la escultura completa en su zócalo, en ¡tres semanas!
A las dos de la mañana del 21 de marzo del 2010, el equipo de técnicos que auxilió a Cabrera Orozco inició la colocación de la escultura en la explanada principal de Ciudad Administrativa. Las labores se prolongaron durante toda la madrugada y parte de la mañana, porque a las nueve de ese mismo día, se le estaban dando los últimos retoques a la pátina de la escultura.
La obra fue trasladada de la ciudad de México, donde el escultor tiene su taller, a la ciudad de Oaxaca, para ello, fueron calculados todos los riesgos posibles, incluyendo los retrasos que pudiera ocasionar el tráfico o un eventual derrumbe en la carretera; la operación fue de una precisión casi militar, pues había el compromiso de entregar la escultura antes de la celebración oficial del natalicio del Benemérito de las Américas.
Develada la escultura del Benemérito, el gobernador del estado dio lectura a un discurso en el que, además de remarcar la grandeza de Juárez, fustigó a quienes desde el poder incumplen con el legado juarista, atentan contra sus instituciones y lo que es peor: traicionan a su pueblo. El mensaje llevaba destinatarios.
Horas después de la ceremonia cívica, Moisés Cabrera me confesó extenuado: “No vuelvo a aceptar un trabajo así, bueno. . . siempre digo lo mismo y termino aceptando un reto semejante.”
Además del valor estético de la escultura, hay que reconocerle al Ches Cabrera y a su equipo técnico, la increíble labor que han realizado. No me queda duda, hay muchas formas de honrar a Juárez, Moisés Cabrera Orozco, nos ha enseñado una de ellas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)